FIVAPE, Federazione Interprofessionale francese risponde con un comunicato stampa all'attuale posizione dell'OMS dopo il report della scorsa settimana.

Appena uscito il comunicato di FIVAPE (Federation Interprofessionnel de la vape) dove denuncia fortemente la posizione di OMS in merito alla " nocività incontestabile" delle sigarette elettroniche invalidata dalla stragrande maggioranza delle pubblicazioni e divulgazioni scientifiche. Questa volta non siamo di fronte a smentite o ad occasionali pareri giornalistici su parti del documento che si compone di ben 109 pagine dettagliate ma ad una denuncia vera e propria da parte di FIVAPE al report.

FIVAPE, indipendente dall'industria del tabacco, denuncia fermamente le recenti posizioni dell'Organizzazione mondiale della sanità sul "danno indiscutibile" delle sigarette elettroniche, invalidate dalla stragrande maggioranza delle pubblicazioni scientifiche e mediche. Recupero massiccio e non pentito da parte della stampa e della televisione , questa formula illustra la sorprendente l'ignoranza della gestione del fumo da parte degli strumenti di riduzione del rischio di cui fa parte lo svapo, contribuendo così a mantenere i fumatori in una dipendenza mortale.

La presente relazione indica ripetutamente che non è in grado di fornire un parere definitivo sul livello di rischio rappresentato dalle sigarette elettroniche, citando la mancanza di prove scientifiche. Al di là dell'ovvia negazione di numerosi studi indipendenti che dimostrano il livello estremamente basso di tossicità rappresentato da questa soluzione, il rapporto tuttavia si contraddice e afferma inequivocabilmente la "indiscutibile nocività" delle sigarette elettroniche.

Per giungere a questa conclusione conclusiva, l'OMS fa affidamento su una sola fonte di cui è essa stessa la fonte: un rapporto sugli "inalatori elettronici di nicotina (ENDS)" risalente al 2014 (1). Già ampiamente contestato all'epoca da professionisti della salute e scienziati (2), questo rapporto ha poi mostrato "la natura limitata dei dati sugli inalatori di nicotina elettronica" disponibili per l'OMS.

Di conseguenza, l'OMS sceglie deliberatamente di chiudere un occhio su più di cinque anni di ricerche supportate da centinaia di letteratura scientifica e medica sullo svapo, uno dopo l'altro a dimostrazione del suo basso livello di rischio ed efficacia. Ha anche scelto di non tener conto dei significativi sviluppi tecnologici nel settore dal 2014, il cui obiettivo è sempre stato quello di ridurre al minimo il livello di rischio per i fumatori e i vapers.

Il 26 giugno 2019, abbiamo appreso nel sommario "Uso della sigaretta elettronica, fumo e opinioni di 18-75 anni" (3), pubblicato da Public Health France, che la percezione della nocività per la salute dei prodotti di svapo è in costante aumento dal 2014. In altre parole, i francesi percepiscono sempre più la sigaretta elettronica come - o più - pericolosa come il tabacco.

È un dato di fatto che deve allertare le autorità sanitarie e i media al massimo livello! La Francia non può permettersi questo tipo di regressione di fronte all'emergenza sanitaria di lasciare il fumo, in particolare con una prevalenza del fumo tra le più alte in Europa, quasi al 27%. Il tabacco rimane in Francia la principale causa di morte prevenibile , con oltre 73.000 morti ogni anno.

La sigaretta elettronica è un approccio di "riduzione del rischio". La domanda è innanzitutto sapere se lo svapo presenta un rischio significativamente ridotto, consentendo di consigliarlo come aiuto per i fumatori che desiderano smettere di fumare. La risposta a questa domanda è SÌ: lo svapo è uno strumento che riduce significativamente i rischi per la salute rispetto al tabacco.

Quando gli studi condotti non sono finanziati da compagnie del tabacco o farmaceutiche, il consenso scientifico e medico è unanime e la sintesi più significativa è quella fatta dal Ministero della Salute britannico (4) e che valuta - con cautela - questa riduzione del rischio a oltre il 95% rispetto al tabacco .

Pertanto, un fumatore che diventa un vaper riduce notevolmente il rischio di sviluppare gravi patologie legate al fumo. I fumatori devono essere aiutati con tutti i mezzi, soprattutto i più pragmatici. Lo svapo è uno strumento pragmatico che deve essere incoraggiato e difeso. Spinto dagli utenti, dagli attori volontari della loro uscita dal tabacco e dall'esperienza dei professionisti indipendenti, lo svapo è un'innovazione che deve essere considerata al suo vero valore: una via d'uscita per una vita senza tabacco.

Quindi, come possiamo noi, professionisti responsabili, portatori appassionati di un'innovazione rivoluzionaria per la salute pubblica, come possiamo combattere contro le informazioni false, specialmente quando provengono da un'istituzione legale come l'OMS? Il nostro settore, giovane ma particolarmente consapevole, è guidato dall'etica. La nostra lotta è quella della salute pubblica. Indipendentemente dall'industria del tabacco e in costante lotta da quasi dieci anni contro le manovre dei produttori di sigarette, come possiamo resistere se la nostra voce viene schiacciata dalle istituzioni internazionali? Buon senso, ne abbiamo. Anche scienza e coraggio. Ma la nostra voce deve essere trasmessa e supportata da professionisti della salute.


1) http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6%289%29-en.pdf
2) https://www.24hours.ch/savoirs/health/experts-critic-report -defavorable-oms- / story / 16029600
3) https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/153516/2186712
4) https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an- evidence-update

Segui il disclaimer dei contenuti presenti sul blog.