Farsalinos: Non possiamo escludere la possibilità che l'uso del glicole propilenico possa avere effetti benefici contro il Coronavirus

L'immane incertezza che le sigarette elettroniche possano contrastare il Covid-19, in quanto negli eliquid è presente il glicole propilenico, noto antibatterico, non sono certificate ma non ne si può escludere la possibilità.

E' Konstantinos Farsalinos che mette fine al dibattito proposto sul web su quanto le sigarette elettroniche possano o meno essere portatrici di benessere contro il Covid-19. E' facile mettere titoloni su quanto le sigarette elettroniche e gli e-liquid in esse contenuti possano fungere da antibatterici contro il Coronavirus che sta mettendo a dura prova la vita delle persone nel mondo ma la verità sta nella scienza.

"Recentemente, il sindaco di New York (NYC) "Bill de Blasio" ha emanato un comunicato stampa dove spiegava i fumatori e gli utilizzatori di sigarette elettroniche sono più esposti al rischio. - scrive Farsalinos - Mi chiedo, qual è la ragione per considerare affermazioni valide  fatte da persone che hanno un background zero su problemi di salute pubblica."

Il legame tra il fumo e l'infezione da coronavirus è stata inizialmente suggerita perchè i casi di uomini infetti erano superiori ai casi della donne. Una ipotesi non dimostrata ma supportata dalla percentuale degli uomini fumatori cinesi (48,4%) rispetto alle donne (1,9%).

Un piccolo studio di soli 78 pazienti con polmonite indotta da COVID-19 è stato pubblicato sul Chinese Medical Journal. Di questi, 67 (85,9%) hanno mostrato un miglioramento / stabilizzazione dopo 2 settimane, mentre 11 (14,4%) hanno mostrato una progressione della malattia. Lo studio ha scoperto che la storia del fumo era associata a probabilità 14 volte più elevate di progressione della malattia. Ma c'erano solo 5 fumatori inclusi nel campione dello studio e solo 3 avevano progressione della malattia. I dati sono risultati troppo deboli per formulare raccomandazioni. Tipicamente, il rapporto di probabilità della storia del fumo che portava alla progressione della malattia era di 14.285 ma gli intervalli erano enormi (1.157-25.000), mostrando il livello di incertezza.

Un altro studio che può essere utilizzato per esaminare gli effetti del fumo è stato un'analisi di 1099 casi pubblicati nel New England Journal of Medicine. È interessante notare che solo il 12,6% dei casi erano fumatori attuali e l'1,9% erano ex fumatori.

"Tutto quello, che di control si può dire per le sigarette elettroniche è un enorme ed abissale dubbio in quanto non esistono prove, se non supposizioni, su come l'uso della sigaretta elettroniche influenzi l'infettività del coronavirus e la progressione della malattia. Vi sono molte prove che il glicole propilenico (uno degli ingredienti principali dei liquidi per sigarette elettroniche) abbia proprietà antibatteriche e antivirali sotto forma di vapore. Di seguito - continua Farsalinos - è riportato un elenco di studi che ho citato nel libro del 2017 sulle sigarette elettroniche che ho scritto insieme ad altri colleghi:"

1. Henle W, Zellat J. Effect of propylene glycol aerosol on air-borne virus of Influenza. Proc Soc Exper Biol Med 1941;48:544.
2. Robertson OH, Loosli CG, Puck TT, Bigg E, Miller BF. The protection of mice against Infection with air-borne Influenza virus by means of propylene glycol vapour. Science 1941;94:612.
3. Harris TH, Stokes Jr. J. The effect of propylene glycol vapour on the incidence of respiratory infections in a convalescent home for children: preliminary observations. Am J Med Sci 1942;204:430.
4. Harris TH, Stokes Jr. J. Air-borne cross infection in the case of the common cold: a further clinical study of the use of glycol vapours for air sterilization. Am J Med Sci 1943;200:631.
5. Robertson OH, Bigg E, Puck TT, Miller BF, Technical Assistance of Elizabeth A. Appell. The bactericidal action of propylene glycol vapor on microorganisms suspended in air. I. J Exp Med 1942;75:593 610.
6. Puck TT, Robertson OH, Lemon HM. The bactericidal action of propylene glycol vapor on microorganisms suspended in air: II. the influence of various factors on the activity of the vapor. J Exp Med 1943;78:387 406.

"Vorrei chiarire che questi studi non suggeriscono alcun effetto del glicole propilenico sul coronavirus in particolare (COVID-19) collegato all'epidemia globale. Pertanto, non abbiamo prove su come l'uso di sigarette elettroniche e del glicole propilenico possa influenzare la diffusione e la gravità della malattia. Inoltre, sappiamo che la stragrande maggioranza degli utenti di sigarette elettroniche sono consumatori doppi o ex fumatori, quindi sperimentano gli effetti negativi del fumo attuale e passato e molti potrebbero già avere malattie correlate al fumo. Pertanto, potrebbero appartenere a un gruppo a rischio più elevato, ma ciò non è dovuto alle sigarette elettroniche. I fumatori che passano alle sigarette elettroniche avrebbero sicuramente una prognosi migliore (rispetto al fumo continuo) se si riscontra che il fumo aumenta l'infettività e la gravità della malattia."

"Alcune prove preliminari ma inconcludenti suggeriscono una prevalenza più bassa del fumo tra i casi di COVID-19 del previsto (considerando la prevalenza del fumo nell'intera popolazione) ma un tasso leggermente più elevato di gravità e progressione della malattia una volta che il fumatore è infetto. Ma le prove sono deboli e inconcludenti, quindi dobbiamo fare attenzione. Non ci sono prove sugli effetti delle sigarette elettroniche sull'infettività del coronavirus e sulla progressione della malattia, e non possiamo escludere la possibilità che l'uso del glicole propilenico possa avere effetti benefici. Di conseguenza, le raccomandazioni ragionevoli riguardanti il ​​fumo, l'uso di sigarette elettroniche e l'epidemia di coronavirus includono quanto segue:"

1. Prova a smettere di fumare.
2. Se non riesci a smettere di fumare da solo o con i metodi attualmente approvati, usa le sigarette elettroniche per smettere.
3. Se sei un doppio utente di sigarette elettroniche e sigarette di tabacco, prova a smettere completamente di fumare.
4. Se sei un ex fumatore e attuale utilizzatore di sigarette elettroniche, potresti voler smettere di usare sigarette elettroniche ma non rischiare di ricadere nel fumo. Dovresti continuare a usare le sigarette elettroniche se esiste la possibilità che smettere di fumare possa portare alla ricaduta del fumo.
5. Se non hai mai fumato, non ci sono prove che iniziare l'uso della sigaretta elettronica prevenga l'infezione da coronavirus o riduca la gravità della malattia.

Questo è un altro esempio di comportamento irresponsabile da parte di persone che forniscono una guida supportata da prove zero. Non dovremmo dimenticare la recente epidemia di EVALI negli Stati Uniti; queste persone facevano continuamente dichiarazioni sulle sigarette elettroniche che causavano l'epidemia di malattia polmonare, mentre ciò non aveva senso e ora è chiaro che EVALI era causato da oli di marijuana illeciti contenenti ingredienti inappropriati. Nessuna di queste persone si è mai scusata pubblicamente per la confusione che hanno creato, e ancora gli americani credono che le sigarette elettroniche, non gli oli di marijuana illeciti, fossero responsabili dell'epidemia. Nessuno sembra preoccuparsi del danno alla salute pubblica causato da queste dichiarazioni passate, con molti vapers che ricadono nel fumo e che i fumatori sono scoraggiati dal passaggio alle sigarette elettroniche sulla base di una disinformazione senza precedenti che è stata propagata dai politici.

"Se qualcuno ritiene che l'epidemia di coronavirus debba essere affrontata con lo stesso livello di irresponsabilità e utilizzata nei giochi politici, allora non sono affatto ottimista per il futuro."