Una nuova analisi dei dati dell'NYTS del 2019, pubblicata la scorsa settimana dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e dalla FDA, mostra che le aromatizzazioni non sono sicuramente il motivo principale per cui i ragazzi svapano. E' solo curiosità.

Una nuova analisi dei dati del National Youth Tobacco Survey (NYTS) del 2019, pubblicata la scorsa settimana dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e dalla FDA, mostra che le aromatizzazioni non sono sicuramente il motivo principale per cui i bambini svapano. Il primo posto appartiene alla curiosità.

Tra gli adolescenti intervistati, il 56,1% ha elencato la curiosità come motivo per cui hanno provato le sigarette elettroniche, più del doppio del motivo più popolare, "amici o familiari che li usano o li hanno usati" (23,9%).

Quasi tutti i ragazzi (il 21%) hanno scelto come motivo la riduzione del danno:

"Sono meno dannosi di altre forme di tabacco, come le sigarette" o "Per provare a smettere di usare altri prodotti del tabacco, come le sigarette elettroniche".

I funzionari del CDC hanno una visione completamente diversa della risposta "curiosità"; la ignorano ampiamente. Anche se gli adolescenti intervistati avevano una probabilità due volte e mezza più alta di elencare la curiosità rispetto agli aromi come motivo per provare ad utilizzare le sigarette elettroniche, l'agenzia ha comunque posto i "prodotti aromatizzati al tabacco" al di sopra di questa ultima scelta nel suo comunicato stampa .

"Quasi 7 su 10 (4,3 milioni) studenti delle scuole medie e superiori che attualmente usano il tabacco hanno riferito l'uso di prodotti a base di tabacco aromatizzato nel 2019", ha osservato il CDC sotto il sottotitolo del comunicato stampa "Molti fattori influenzano l'uso dei prodotti del tabacco per giovani".

"I dati diffusi oggi sull'uso dei prodotti del tabacco per i giovani sono profondamente preoccupanti e indicano che i progressi passati nel ridurre l'uso nei giovani di questi prodotti sono stati cancellati" - ha affermato Brian King del CDC Office on Smoking and Health -  "Questi preoccupanti tassi di utilizzo sono guidati dalle sigarette elettroniche, che non hanno aspetti di riscatto tra i giovani."

King, ovviamente, non riconosce quello che è in effetti un aspetto redentivo enorme: gli adolescenti che svapano non fumano. Venti anni fa, nel 1999, "l'attuale uso" di sigarette da parte dei bambini delle scuole superiori era del 34,8 percento, sei volte superiore rispetto al 2019. L'utilizzo delle sigarette tradizionali, quest'anno, è stato solo del 5,8 percento, il più basso mai misurato. 

I leader del CDC citati nel comunicato stampa dell'agenzia non hanno commentato affatto il calo del 28% del fumo di sigaretta, il più grande declino di un anno di sempre:

"Ci sono state alcune buone notizie dai nuovi dati del 2019: solo il 5,8 per cento dei ragazzi delle scuole superiori e il 2,3 per cento degli studenti delle scuole medie fumano sigarette tradizionali".

Il NYTS è un sondaggio annuale gestito congiuntamente dalla FDA e dal CDC sugli studenti delle scuole medie e superiori. L'anno scorso l'allora commissario della FDA Scott Gottlieb ha usato risultati preliminari inediti per affermare che eravamo nel bel mezzo di una "epidemia" giovanile.

"Sappiamo che gli aromi svolgono un ruolo importante nel promuovere questi prodotti per i giovani" - dichiarava Gottlieb in una dichiarazione pubblica dell'11 settembre 2018 continuando - "E alla luce delle tendenze in atto, potremmo prendere provvedimenti per ridurre il marketing e la vendita di questi prodotti."

Apparentemente il CDC ha deciso di trasformare una versione anticipata e sporadica dei dati NYTS in una tradizione. Quest'anno i primi risultati del sondaggio sono stati rilasciati l'11 settembre 2019 per sostenere l'annuncio dell'amministrazione Trump che la FDA avrebbe pubblicato una guida per "liberare il mercato" degli aromi (tranne il tabacco).

Segui il disclaimer dei contenuti presenti sul blog.

Dalla clinica Mayo, USA, uno studio pubblicato sul New England Journal of Medicine indica che le lesioni polmonari dei 17 pazienti sono dovute molto probabilmente a vapori chimici nocivi.

Delle 17 biopsie effettuate, 11 hanno confermato la diagnosi di lesione polmonare, le restanti 6 non sono ancora del tutto chiare. Il comune denominatore di tutti i pazienti è il vaping, qualcuno collegato esclusivamente all'utilizzo di prodotti a base di THC, ed altri senza alcuna specifica in merito.

Per l' esattezza i consumatori abituali di liquidi per sigaretta elettronica a base di THC sono 12, informazioni date ai medici dagli stessi parenti dei pazienti, poiché questi ultimi erano riluttanti a riconoscere l'uso di tali prodotti; ancora non è chiara la modalità di approvvigionamento dei liquidi, se completamente frutto di un mercato nero parallelo o anche legale. 

"In tutti i casi, i risultati istopatologici hanno rivelato tipologie di lesioni polmonari acute, tra cui polmonite fibrinosa acuta, lesioni alveolari diffuse o polmonite organizzata, solitamente bronchiolocentrica e accompagnata da bronchiolite."

"Una recente attenzione è stata data alla possibilità che la lesione polmonare associata alla vaporizzazione possa costituire una polmonite lipoide esogena, ma nessuno dei nostri casi ha dimostrato prove istologiche di polmonite lipoide esogena e nessuna evidenza radiologica di ciò" afferma la comunicazione dei medici."

Tuttavia i medici della Mayo suggeriscono che questo risultato deve essere interpretato con cautela in quanto può essere semplicemente un marker di esposizione e non  necessariamente un marker di tossicità:

"E' difficile escludere il potenziale ruolo dei lipidi: riteniamo che i cambiamenti istologici suggeriscano più che lesioni polmonari associate allo svapo, una forma di polmonite chimica centrata sul tratto respiratorio da una o più sostanze tossiche per inalazione, piuttosto che la polmonite lipoide esogena in quanto tale; tuttavia gli agenti causali rimangono sconosciuti " .

Lo Science Media Center del Regno Unito, ha pubblicato degli approfondimenti in merito a questi studi:

"Lo studio conferma che si è verificato un danno polmonare acuto. I ricercatori hanno scoperto che questi non erano effetti collaterali cronici - cioè quelli che si sono accumulati per un lungo periodo di tempo e che possono causare malattie - ma piuttosto prove di un focolaio simile all'avvelenamento ", ha affermato la professoressa Linda Bauld dell'Università di Edimburgo."

"Ciò fornisce ulteriori prove del fatto che è estremamente improbabile, se non impossibile, che i liquidi per sigaretta elettronica aromatizzati con nicotina del tipo usato da milioni di persone in tutto il mondo per un decennio (incluso nel Regno Unito) siano alla base di queste lesioni: i contaminanti sembrano essere la colpa. La maggior parte delle prove suggerisce che gli adulteranti nello svapo sono a base di cannabis, ma potrebbero essere coinvolti altri prodotti ", afferma il ricercatore.

Il professor John Britton, direttore del British Center for Tobacco and Alcohol Studies e consulente di medicina respiratoria presso l'Università di Nottingham, osserva che:

"questi campioni non mostrano l'accumulo di lipidi, il che indica che la causa non è lipidica in sé, ma qualcos'altro nel vapore. Dal momento che è un piccolo numero di casi, non sappiamo quanto sia rappresentativa, ma queste indicazioni sono utili " . 

"Quindi è qualcosa che si trova nei liquidi per vaporizzazione americani o qualcosa sulle particolari sigarette elettroniche utilizzate dalle persone colpite, ma è comunque qualcosa di separato dallo svapo in generale e soprattutto dallo svapo con nicotina." .


Segui il disclaimer dei contenuti presenti sul blog.

  

Un report composto da 113 pagine, ed una nota, che evidenzia come la sigaretta elettronica riduce del 95% i rischi legati al fumo. La chiave di volta della riduzione del danno a livello internazionale.

tabaccosi svapoweb

apri negozio franchising sigarette elettroniche